----

k aktuálním tématům, o kterých se jinde skoro nepíše a mluví polohlasem

Saturday, February 5, 2011

"Solidarita s egyptskými protesty" - jak je to s formou a zvolenými prostředky? Apolitický komentář

Tak já se jdu pokusit o co nejvíce apolitický komentář na základě toho, čím se prezentují "světu", tedy onoho videa (pokud objevím další materiály ke komentování, tak je možnost updatu):

prostěradlo s textem, kde stojí, že prý Mubarak neudělal pro ‘Egypt’ (nechápu ty ‘ ‘) ‘nic’, 30 let jen zabíjel a zkazil všem život, to vše doplěno o „go to Hell“. Co udělal či neudělal, to opomenu, protože se v tom moc nevyznám a časem si to doplním z objektivních zdrojů, ale přesto:

- přání jít do Pekla si rozhodně nepamatuju, že by bylo nějak podporováno v židovsko-křesťanské tradici či, jak se domnívám, původně ani v islámu (a z pohledu humanisty se mi to rozhodně taky nelíbí), to podle mne na „solidární protest“ nepatří, to jim prospěje pramálo,

- mrzí mne, že se vydali cestou negativních podtónů a černobílého vymezování – to se mi líbilo na podpůrné akci pro Izrael, kde jsem byl, v době propalestinské propagandy po incidentu s „humanitárním“ konvojem ->nešířit dále nenávist a radikálně se nevymezovat, ale podporovat a informovat o svém náhledu na věc, tak si to aspoň pamatuju já.

K samotné řeči:

Byla by vcelku i docela v pořádku (opět ponechám jiným do jaké míry je to či ono tvrzení legitimní), kdyby nebyla tak generalizační, zjednodušující a černobílá a „zdržení se komentářů“ se moc nepovedlo, první část jde jednoznačně za hranice faktů (chybí konkrétní příklady u některých tvrzení a už jen slovo „revoluce“ je vedle své deskriptivní funkce i hodnotící, osobně bych se zdráhal něco nazývat revolucí, když ještě není znám výsledek; revoluce je určitý politologický terminus technicus vázaný na určité podmínky, jazyk by se neměl donekonečna znásilňovat) – sami kritizují, ale páchají v podstatě to samé: vybírají ze složité sociálně-politické situace jen něco a tím zkreslují! Z jejich strany ale nejde o nějakou lenost či povrchnost (jak sami tvrdí o médiích), oni dozajista vědí i o dalších rozměrech současných událostí.

Proč třeba nezmíní určitou hrozbu mocenského vakua či nevyjasněnou roli Muslimského bratrstva a jejich skutečných záměrů (vůči Izraeli, Západu, Egyptu samému...)? Ano, názory, které prezentovali, rozhodně mají také zaznít, máme demokracii, ale když může i Al Jazeera seriózně rozebírat podobnost či nepodobnost s Íránskou revolucí, tak by mohli i oni.

Svoboda slova, shromažďování….to jistě, ale prosil bych slušně a férově!